先前皇笳海大戰(zhàn)，若非燕趙歌修習(xí)陷仙劍，己方要想獲勝，難度無疑大很多。他正要說什么，燕趙歌卻已經(jīng)先淡淡開口。,此外，燕趙歌還關(guān)注著自己此前吩咐阿虎留心的事情。劍皇或許未必愿意，但具體環(huán)境下，不同事態(tài)也有不同的應(yīng)對方法，可能確實無法脫身。,《邪不壓正》是一部過于亢奮、節(jié)奏摟不住，于是想哪兒拍哪兒的片子。解構(gòu)、玩兒電影，不是不可以，但也分怎么玩兒，戈達爾那才是玩兒電影，拍著拍著演員就跑了、各種亂入、情節(jié)也不要了，都沒關(guān)系，但是電影語言真是牛啊，是有意設(shè)局，不是指哪兒打哪兒啊。開頭弒師的一場拍得很干脆，讓人提高胃口。然而從李天然回國就不對味兒了。李天然和美國醫(yī)生養(yǎng)父在車?yán)锞鸵欢蜗嗦?，聽著挺過癮，但想想，這符合人物的身份、性格、特點嗎，對情節(jié)推進和人物塑造有多少作用？你會發(fā)現(xiàn)，臺詞和人物是脫節(jié)的，所有人物的臺詞都是作者（導(dǎo)演）的傳聲筒，而不是角色自己的。這樣的情況后面一再發(fā)生，使得臺詞顯得尬，而人物也沒有依托。不少地方，臺詞單拿出來像“金句”，但放在人物上不合適，就是覺得這句詞太機靈了，我必須得用啊，不用難受得慌。。。真是為了這口醋包了頓餃子，為了這句詞一定要設(shè)計出一個場景來用。不管是情節(jié)還是剪輯，很多地方是硬推著來，完全沒來由就恰巧碰到一個人，就卷入一件不相干的事兒；干一件事兒發(fā)展著人物好像就忘了要干嗎，就岔到別的道上。這使得人物也難以立得住，成長、發(fā)展、內(nèi)心動機一片模糊。當(dāng)然岔到別的事兒，有幾個閑筆并非問題，只要閑筆有意義，對整體有幫助，但是很可惜，本片已經(jīng)沒有閑筆和主線的界限，在亢奮中滾做一團。如果說情節(jié)的漏洞和不合理，那就太多了，當(dāng)然，這個片子也并非需要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿?，但也不能啥也不講。也許會說這樣安排是為了對應(yīng)一些歷史，不僅玩兒電影還玩兒歷史，有很多隱喻，還有不少民國梗。OK，是對歷史事件有隱喻，但有幾個隱喻不代表就牛逼，電影不是猜謎，還是鏡頭語言說話。這篇鏡頭很干，很少有想象力的鏡頭，和姜文早期三部片子的靈性不可同日而語。僅有吃餃子、決斗等少數(shù)幾場戲不錯。那么剩下的也許只有北平的美吧，這點還是基本肯定的，美術(shù)制景立功了，老城墻、胡同、一片青瓦房，房頂上的戲是有些浪漫，美好的戲份基本都是在房頂上，地面是陰謀、圈套、算計、血腥，某種程度上應(yīng)和了邪不壓正吧。然而這也是這種北平之美的不真，只是虛假浪漫的想象，真實30年代老百姓的房子承受不了這些屋頂戲，，又不是王府故宮。哦，還剩下彭于晏的肉體，肉體確實不錯，但是作用是什么？和姜文以前片子里裸戲?qū)η楣?jié)或人物有重大功能不同，就是在展現(xiàn)肉體，好吧，我們相信導(dǎo)演是單純地對美好事物的欣（賣）賞（肉）。此外就是看出導(dǎo)演對老婆是真愛，把周韻拍得還是很有風(fēng)韻的，拍得很美好，不遺余力地展現(xiàn)周韻的角色。片里有一個“京城第一影評人”的角色是個太監(jiān)，還被設(shè)計了很啰嗦地講電話辯駁自己為什么不看電影就能影評，最后還死不瞑目，無疑是姜文對（某些）影評人的嘲諷。嘲諷影評人的電影有過，嘲諷評論家的其他文藝作品也很多，瓦爾澤甚至寫過一本《批評家之死》，那都沒關(guān)系，諷刺要高級，而不是近乎謾罵與侮辱。嘲諷得好，也是優(yōu)秀的作品，但不是為了嘲諷而嘲諷。這個魏公公的角色，對情節(jié)沒有起到任何實質(zhì)作用，跟其他角色聯(lián)系也很弱，本身形象也單一，但是在節(jié)奏這么快的片子里居然留下相當(dāng)?shù)膽蚍?，幾乎只能理解為為泄憤而存在了。說到影評人角色是個太監(jiān)，我倒覺得這部片子的氣質(zhì)倒跟太監(jiān)有一點點搭邊，說太監(jiān)不準(zhǔn)確，還不到自己沒有非要稱自己行的地步，是一種老男人的東西。都說姜文的片子是濃濃的荷爾蒙味兒，然而到了這部，就是一種明明某方面已經(jīng)不太靈光還要強調(diào)自己雄性沖動的感覺。ps，想起情節(jié)上有一個有意思的地方，但是整體這么不行我也就懶得細(xì)說了，點一下，一開始朱潛龍要殺師傅時候說自己經(jīng)高人指點知道自己姓朱不姓李，后來有藍青峰拿著太祖畫像跟朱潛龍說血脈。結(jié)合最后朱潛龍表示還有真話要說，琢磨下挺有意思。這其中會有意外，但卻是極少數(shù)。,整個人仿佛要被碾成一攤?cè)饽?！燕趙歌未曾踏破元天劫，仙元難傷大羅天仙。